| 
От: Анатолий Осмоловский
Дата: Friday, Dec 05, 2003 4:29 AM
Во-первых, необходимо провести большую работу по восстановлению утраченных ныне контекстов и понять, как возникал реализм и как функционировал в обществе. Когда тебе задает вопрос художник: я умею, но кого же мне рисовать?, и ты даешь те или иные рецепты, - эти рецепты, как сказали бы англичане 19 века, не стоят и фартинга без серьезно проведенной исследовательской работы. / подробнее... |
 От: Константин Бохоров
Дата: Thursday, Dec 04, 2003 12:44 AM
Я все жду, что мне, наконец, объяснят, почему Лифшиц такой великий (а он, безусловно, пророк в устаревшей терминологии). У меня полная уверенность, что это так и есть, но сам я не хочу даже браться за дело объяснения, поскольку все равно никто не поймет. / подробнее... |
От: Анатолий Осмоловский
Дата: Saturday, December 13, 2003 2:22 AM
Относительно упавшего на Бобур самолета. Думаю тут, Дима, ты неправ (причем неправ вдвойне). Во-первых, любому понятно, что упавший на Бобур самолет совершенно не уничтожает современной цивилизации и «Фонтан» Дюшана. Ведь кроме Бобура существуют тысячи книг и репродукций этого писсуара. Поэтому, в общем-то, не столь важно, что останется на развалинах Бобура. / подробнее... |
От: Дмитрий Гутов
Дата: Saturday, December 13, 2003 4:14 AM
Одно из твоих утверждений, регулярно повторяющихся, никак понять не могу. Что это значит: критика авангарда (непризнание существования Дюшана и др.). Не было этого непризнания. Чем тебе по существу эта критика не подходит? Я же тупо настаиваю: это просто адекватное понимание, причем наиболее близкое создателям этого искусства. / подробнее... |
От: Дмитрий Гутов
Дата: Sunday, December 21, 2003 3:18 PM
Для начала давайте не применять слово «реализм» ко всякому жизнеподобию с сильным привкусом китча (на что так любит ссылаться Осмоловский). Реализм, это, прежде всего, истина в искусстве, поэтому все фальшивое уже остается за бортом, как бы оно ни было внешне на реализм похоже. / подробнее... |
От: Дмитрий Гутов
Дата: Monday, December 22, 2003 3:48 PM
Хочу начать с программного заявления Сальникова: «Сейчас важнее всего создать новое визуально убедительное искусство - Искусство с большой буквы, а какое и как - какая разница?! И это будет феномен». Звучит мощно, но что считать новым и визуально убедительным - для меня загадка. / подробнее... |
От: Владимир Сальников
Дата: Tuesday, December 23, 2003 2:29 AM
На самом деле, Дима, у меня подозрение, что ни в какое реалистическое искусство ты не веришь. Если бы верил, попробовал бы создать альтернативу, реалистическую альтернативу, современному искусству, тем более, прецеденты в советском искусстве были и успешные / подробнее... |
От: Анатолий Осмоловский
Дата: Tuesday, December 23, 2003 12:46 PM
К термину «реализм» можно относится с философской точки зрения, использовать его как суррогат термина «истина». Как пишет Гутов: «реализм, это, прежде всего, истина в искусстве, поэтому все фальшивое уже остается за бортом, как бы оно не было внешне на реализм похоже». Но не так все просто как представляется Диме. / подробнее... |
От: Владимир Сальников
Дата: Sunday, December 28, 2003 2:41 AM
Следует иметь в виду, что чисто социологически в наш русский авангард всегда рекрутировались люди без собственной культуры. К таким людям без своей исконной культуры принадлежу и я. А вот моего студента Ваню Шаховского соблазнить contemporary art было невозможно, потому что его дедушка Фаворский, папа художник-неоклассик etc. / подробнее... |
От: Дмитрий Гутов
Дата: Monday, December 29, 2003 1:11 AM
Что сегодня предмет, достойный внимания? Друг наш Виленский как задумался, так сразу и ответ нашел. Точнее, сразу (даже не задумываясь), нашел себе героя: антиглобализм и пророков его, Негри, Жижека и кого положено. У такой позиции есть большое преимущество: лепи работы и не усложняй. / подробнее... |
пред. страница | след. страница |
