Осмоловский VS Институт Лифшица

ДИСКУССИЯ 1

От: Анатолий Осмоловский
Дата: Saturday, December 13, 2003 4:54 AM

Но разве признание реальности существования авангарда - не есть признание реальности в духе Гегеля? И, наоборот, романтическое усилие удержания или продолжения реализма, не есть ли позиция Гельдерлина? Хотя, возможно, данные параллели просто неуместны.

Я хочу к дискуссии подключить Пашу Микитенко.

А что ты думаешь насчет Сафронова? Ему понравились тексты. Не знаю, у кого он их прочитал. Просил меня выслать полный комплект. И, может быть, подписать еще Сашу Соколова? Он мог бы, на мой взгляд, сформулировать какие-то темы, которые мы упустили. (Не думаю, что он будет загружать файлы особенно сильно).

Относительно проекта и этого противопоставления надо думать. Торопится не надо. Боюсь, что совместный вернисаж скомкает как один, так и другой проект. Из двух возможностей для развития публичного диалога получится один и слишком сложный. С точки зрения стратегии - это не лучший путь. И главное, тут есть очевидный привкус проектности. Я радикально против проектности. Искусство должно быть самодостаточным.
И, конечно, делать материал (т.е. создавать объекты).

Конечно, надо заниматься организацией в любом случае. Предлагаю на следующей неделе встретиться с Войсом.

А что Сальников замолчал?

Я там на него по поводу национализма наехал. И еще одно письмо написал (тебе его не высылал) могу выслать. Но эта тема мне не очень то интересна, для меня слишком ясная.


Толя