Тусовка
На главную страницу
Архив сообщений
Вася Пупкин-Завалдайский
ICQ-
Мухосранск |
Ольшанскому. Мне ваша статья по поводу Соколова по-настоящему понравилась. Но вот сейчас я прочел вашу рецензию на книгу Наймана в РЖ и был просто потрясен: каким образом человек, годящийся нам с Найманом в сыновья - точно прочуствовал ситуацию. Ведь я, будучи свидетелем всего того, о чем пишет Найман никогда бы не подумал, что совсем молодой человек ( то есть - вы) может правильно оценить то время. Еще раз мои поздравления.
прислано 23:05:13 14.08.2000
|
Саша Щипин
ICQ-
|
митя, хорошо, что вы два других утверждения опровергать не стали... а набоков борхеса действительно очень любил одно время, но к старости охладел. я бы вам цитату нашел, да лень, и ни к чему в общем-то.
прислано 18:02:17 14.08.2000
|
митя ольшанский
ICQ-
|
пожалуйста. Ёта статья собственно комментарий такой расширенный на текст любимого мной филолога и отчасти учителя Андрея «орина - "Скучная история", который лежит там же на НЛО.Кстати, Набоков Борхеса очень любил - Борхеса все любили, и Бродский. » есть за что.
прислано 17:36:31 14.08.2000
|
Чук
ICQ-
|
Саша, спасибо за ссылку. Мите спасибо за статью.
прислано 16:12:48 14.08.2000
|
Саша Щипин
ICQ-
|
Митя, не, ссылки на бродского, троцкого и высоцкого - это не аргУмент, как говорил мой школьный учитель математики. Там много кто много кого не любил и не любит, Вы об этом не хуже меня знаете. Того же Борхеса, скажем, Набоков. Набокова, скажем, Достоевский. Достоевского, к примеру, дю Белле. В общем, Митя, дискуссия безобразна и глупа, поскольку спорим ни о чем. Вот лучше давйте поспорим, когда "москвич Вячеслав Курицын" сподобится на отчет с панели? Через неделю или уже в сентябре?
прислано 13:40:22 14.08.2000
|
Чук
ICQ-
|
Павич же просто заурядный пошляк. Квазизначительность, псевдоглубокомыслие, болезненная тяга к патологической физиологии плюс полное отсутствие художественных способностей - вот за что мы его не любим. А не дадите ссылку на статью о Соколове?
прислано 21:29:43 13.08.2000
|
Чук
ICQ-
|
В дурном вкусе по части прозы не откажешь скорее самому Иосифу Александровичу. Этот, как любил выражаться сам покойный поэт, господин демонстрировал таковой каждый раз, когда брался рассуждать о прозе. Так что перед Маркесом у Бродского в этом смысле 100 очков форы.
прислано 21:28:29 13.08.2000
|
митя
ICQ-
|
Бродский, кстати, полагал чтои Маркес - это дурновкусие, а не только, как нам может показаться Пелевин. Но, чтобы тут согласиться с Иосифом Алекс. моего хорошего вкуса не хватает, хотя я его и понимаю.
прислано 16:53:13 13.08.2000
|
митя
ICQ-
|
Саше - как раз Борхеса я обожаю, поэтому и Павича не люблю - как эпигона. Пупкину - вам серьезно текст в НЛО понравился или издеваетесь ?
прислано 16:51:10 13.08.2000
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194
|